Atomic Heart - Test pour PC portables et de bureau

Un vrai régal pour les yeux. Atomic Heart n'est pas seulement un jeu élégant, c'est aussi un jeu de premier ordre d'un point de vue technique. Ce jeu de tir à la première personne est sans aucun doute l'un des jeux PC les plus beaux de ces dernières années. Pour en savoir plus sur la configuration matérielle requise, consultez notre analyse comparative.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 03/13/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspects techniques

Atomic Heart n'est pas un jeu de tir ordinaire et cela devient évident dès les premières minutes de jeu. Le jeu possède une atmosphère très dense, alimentée par son souci du détail et son style unique - un mélange de science-fiction et de steampunk. Les fans de jeux tels que Dishonored,Deathloopet lesBioShockse régaleront en jouant à Atomic Heart.

Avec des niveaux de détails élevés à maximum, Atomic Heart est époustouflant grâce à ses textures nettes, ses reflets magnifiques et ses effets bien exécutés.

Le menu graphique nous a laissé des sentiments mitigés. Alors que le menu d'affichage est un peu frugal avec seulement quelques options (résolution, limite de FPS, VSync etc.), le menu de qualité vole vraiment la vedette avec non seulement de multiples préréglages (le niveau maximum est très justement appelé "Atomic") mais aussi plus de 20 réglages de détails, qui peuvent être appliqués sans avoir à redémarrer le jeu.

Cela dit, Atomic Heart peut mettre un certain temps à retrouver ses repères, car un changement de paramètres incite généralement le jeu à optimiser ses shaders - ce qui se produit toujours au démarrage du jeu (on l'a également vu avec Hogwarts Legacy) et qui peut prendre quelques bonnes minutes.

D'une manière générale, le jeu prend en charge un grand nombre de fonctionnalités modernes, telles que DLSS ou Fidelity FX. Le ray tracing annoncé à l'origine n'est toujours pas présent, mais cela peut être pardonné en raison de l'optique déjà impressionnante du jeu (au moins, nous n'avons pas manqué le ray tracing). Mais revenons au menu graphique : Les différents paramètres ne sont accompagnés que de brèves descriptions. Des explications plus complètes et des images de comparaison, que l'on peut voir dansReturnalsont introuvables.

D'un point de vue technique, nous trouvons Atomic Heart étonnamment sophistiqué, à l'exception de quelques problèmes graphiques aux niveaux de détail inférieurs (les objets enlevés ont tendance à trembler et les cheveux des passants voltigent parfois de façon étrange). Lors de notre test, nous n'avons pas eu à déplorer de plantage ou de baisse de performance. À propos de performances : Les taux d'images réduits (c'est-à-dire lorsque l'on baisse le niveau de qualité) ne semblent pas vraiment affecter le jeu, ce qui signifie que vous n'avez pas nécessairement besoin d'un PC atomique pour faire tourner Atomic Heart.

Repère

Le voyage en bateau au début du jeu est parfait pour mesurer la vitesse, car il est assez exigeant sur le plan graphique et se déroule toujours exactement de la même manière. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo suivante, nous avons mesuré le taux de rafraîchissement pendant environ 1 minute (à l'aide de CapFrameX), jusqu'à ce qu'un robot volant offre de la limonade au personnage principal.

Le jeu étant un jeu de tir à la première personne au rythme soutenu - du moins à un stade avancé - l'idéal serait d'obtenir un taux de rafraîchissement supérieur à 60 FPS. Nos recommandations en matière de GPU ont été maintenues en conséquence.

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Alors que les iGPU ne sont généralement capables que d'afficher des résolutions et des détails modérés de manière fluide (cf Radeon 680M & Iris Xe Graphics G7), un GPU de milieu de gamme tel que la Radeon RX 6600Métait suffisamment rapide pour faire tourner Atomic Heart à 1 920 x 1 080 pixels sur le préréglage "High". Pour obtenir un maximum de détails, il est préférable de faire tourner le jeu sur un appareil de milieu de gamme supérieur, par exemple sur une GeForce RTX 3060avec une RTX 3060, vous pouvez l'exécuter en Full HD et en utilisant le préréglage "Atomic".

Atomic Heart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	338 (164.8^min, 228^P0.1, 276^P1) fps ∼73% 273 (126.7^min, 184.2^P0.1, 216^P1) fps ∼74% 188.2 (96.3^min, 124.2^P0.1, 160.3^P1) fps ∼58% 155.6 (91.2^min, 105.9^P0.1, 129.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	328 (26.2^min, 209^P0.1, 275^P1) fps ∼71% 262 (94.5^min, 182.2^P0.1, 221^P1) fps ∼71% 169.8 (85^min, 105.2^P0.1, 142.4^P1) fps ∼52% 137.9 (48.8^min, 87.9^P0.1, 108.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	307 (161.6^min, 210^P0.1, 250^P1) fps ∼66% 239 (135.8^min, 163.4^P0.1, 192.3^P1) fps ∼64% 147.4 (92.8^min, 115^P0.1, 124.8^P1) fps ∼45% 121.4 (86.9^min, 97.7^P0.1, 102.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	263 (95.3^min, 185.8^P0.1, 211^P1) fps ∼57% 195.9 (113.3^min, 145.6^P0.1, 161.5^P1) fps ∼53% 112.9 (69.7^min, 92.3^P0.1, 97.4^P1) fps ∼35% 91.7 (69.3^min, 73.4^P0.1, 78.7^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	221 (33.3^min, 143.7^P0.1, 171.7^P1) fps ∼48% 169.2 (37.4^min, 111.2^P0.1, 132.8^P1) fps ∼46% 99.8 (42.2^min, 73^P0.1, 84.3^P1) fps ∼31% 84.1 (35.7^min, 59.7^P0.1, 71.8^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	153.8 (79.3^min, 111.3^P0.1, 125.9^P1) fps ∼33% 121.4 (67.8^min, 82.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼33% 84.6 (43.5^min, 60.6^P0.1, 73.6^P1) fps ∼26% 68.6 (30.7^min, 54.3^P0.1, 60.2^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	174.2 (67.2^min, 111.4^P0.1, 141.7^P1) fps ∼37% 130.5 (79.6^min, 103.2^P0.1, 109.6^P1) fps ∼35% 75.3 (30.3^min, 61.3^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23% 60.2 (27.5^min, 49.8^P0.1, 51.8^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	154.5 (24.9^min, 109.1^P0.1, 132.8^P1) fps ∼33% 107.7 (64.9^min, 85.1^P0.1, 96.4^P1) fps ∼29% 64 (37.4^min, 48^P0.1, 58^P1) fps ∼20% 50.8 (32.7^min, 44.9^P0.1, 45.6^P1) fps ∼17%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	47.2 (20.2^min, 25.5^P0.1, 30.6^P1) fps ∼10% 36.8 (20.7^min, 21.1^P0.1, 25.7^P1) fps ∼10% 20.3 (10.7^min, 11.8^P0.1, 14.1^P1) fps ∼6% 16.9 (10.2^min, 11.7^P0.1, 12.4^P1) fps ∼6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	25.8 (15.8^min, 16.5^P0.1, 22.5^P1) fps ∼6% 17.7 (10.6^min, 10.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼5% 12.2 (6.99^min, 8.96^P0.1, 10.7^P1) fps ∼4% 8.66 (5.55^min, 6.16^P0.1, 7.81^P1) fps ∼3%

QHD (2 560 x 1 440)

Pour faire tourner le jeu sur un écran QHD ou UHD avec des graphismes de haute qualité, vous aurez probablement besoin d'un GPU haut de gamme. une résolution de 2 560 x 1 440 pixels nécessite une GeForce RTX 3080 Tiou mieux.

Atomic Heart
2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	129.8 (81.3^min, 94.7^P0.1, 108.4^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	112.9 (49.1^min, 77.1^P0.1, 87.3^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	95.7 (71.3^min, 79.2^P0.1, 83.3^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	71.6 (58.8^min, 60.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	67.1 (19.7^min, 53^P0.1, 57.9^P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	55.2 (29.1^min, 46.6^P0.1, 49^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	47.7 (33.3^min, 39.7^P0.1, 41^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	38.4 (32.2^min, 34.6^P0.1, 35.2^P1) fps ∼14%

UHD (3 840 x 2 160)

En 4K, c'est-à-dire à 3.840 x 2.160 pixels, presque toutes les puces pour ordinateurs portables atteignent leurs limites. Même la RTX 3080 Ti mentionnée précédemment parvient à peine à dépasser les 40 FPS lorsque le préréglage "Atomic" est sélectionné. Les ordinateurs de bureau sont bien mieux adaptés grâce à leur TDP plus élevé. A GeForce RTX 3080est capable d'atteindre les 60 FPS.

Atomic Heart
3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	86 (51.1^min, 70.4^P0.1, 74^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	71.4 (48.4^min, 58.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	60 (47.3^min, 51.6^P0.1, 53.7^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	43.8 (37.5^min, 38.2^P0.1, 39.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	42.6 (35.9^min, 36.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.2 (22^min, 28.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	28.9 (23.2^min, 23.7^P0.1, 24.7^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	22.7 (20.8^min, 20.8^P0.1, 21.1^P1) fps ∼9%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de vous fournir qu'une partie des résultats des tests de référence au moment de la publication de cet article. Nous ajouterons d'autres cartes graphiques dans les jours et semaines à venir.

Overview

Test systems

Appareil	Carte graphique	Processeur	RAM	Système d'exploitation
Ordinateurs portables
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 Go GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 Go DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 Go GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 Go DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 Go DDR5	Windows 11
PC tour
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

moniteurs 4K	Pilote Nvidia	Pilote AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 230 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 395224 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Atomic Heart - Test pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2023-03-13 (Update: 2023-03-14)

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.