Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 5850

ATI Mobility Radeon HD 5850

La ATI Mobility Radeon HD 5850 est une carte haut de gamme qui supporte DirectX 11 de chez AMD. La HD5850 est 11% plus lente que la Mobility Radeon HD 5870 et basée sur une HD 5770 (RV840) plus lente.

L'interface mémoire de la Mobility 5850 est composée de 2 flux de 64 bits soit virtuellement 128 bit pour accéder aux 1024 Mo de la DDR3 ou de la GDDR5 (512 Mo GDDR3). Si la (G)DDR3 est utilisée les performances chutent.

La 5850 possède 800 coeurs MADD (aussi appelé processeurs de flux) qui sont groupés en 160 groupes pentadimensionels (en 5 dimensions). Le coeur supporte DirectX 11 de façon materielle (Tessellation, OIT, Post-Processing, ombres, HDR, compression de Texture). De plus, 16 ROPs, 40TMUs, et 40 TAUs peuvent être utilisés. Ce qui fait en tout 1040 millions de transistors soit une puissance de calcul de 1.12 TFLOPS.

Selon AMD, la HD 5000 a été optimisée pour faire des calculs non graphiques (les HD4000 ne l'étaient pas). Donc les performances dans ATI stream, OpenCL, et DirectCompute 11 seront bien meilleures.

Les performance 3D de la HD Mobility 5850 dépendent fortement de la RAM graphique utilisé. Tant que GDDR5 rapide est utilisé, le rendement devrait se situer entre une GeForce GTX 260M - 280M dans le segment haut de gamme. Par conséquent, tous les jeux actuels (2009) devrait être jouables en détails élevés avec une haute résolution. Avec la mémoire DDR3 la performance devrait sensiblement chuter du fait du bus mémoire de 128 bits de large. On a vu avec le Acer Aspire 8942G qui est équipé de mémoire graphique DDR3 que l'on est au niveau d'une GeForce GTS 160M.

Le Mobility Radeon HD de la série 5000 inclut un processeur vidéo HD (UVD2) pour décoder des vidéos HD avec la carte graphique. La nouvelle version est capable de décoder deux flux HD simultanément (par exemple, pour le Blu-Ray image dans l'image) si la carte graphique offre une bande passante suffisamment de mémoire (les versions GDDR5 seulement?). Depuis la Beta 10.1 Flash, la série 5000 est également en mesure d'aider à accélérer Flash vidéos HD (comme YouTube).

Une caractéristique spéciale de la série 5000 HD est sa capacité à transmettre des formats audio HD (comme le Dolby True HD ou DTS HD Master Audio) avec jusqu'à 8 canaux et 192 kHz / 24 bit sur HDMI 1.3a.

Comme le bureau de la série 5000 HD, le HD Mobility 5850 prend également en charge Eyefinity pour connecter jusqu'à 6 moniteurs à la puce graphique. Mais cela dépend des fabricants. La plupart des portables supportent trois écrans simultanément (internes et deux externes).

En raison de la forte consommation d'énergie de la Mobility Radeon HD 5850 (40-60 watts de la série 5800), il est seulement adapté pour les ordinateurs portables 17 pouce au moins avec une bonne (et peut-être puissante) solutions de refroidissement. Selon AMD, le ratio performance par watt (consommation de même puissance, de meilleures performances) et de la consommation électrique au repos ont été améliorées. En outre, la puce supporte PowerXpress (avec chipset AMD) et Switchable Graphics (Intel) pour basculer entre la carte dédiée et le chipset / processeur graphique (avec l'amélioration des temps de changement).

Par rapport aux cartes graphiques de bureau, le Mobility Radeon HD 5850 devrait calculer plus lentement que d'une Radeon HD 5750 en raison de la fréquence d'horloge plus lente.

Mobility Radeon HD 5800 Gamme

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 1600 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5870 800 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5850 800 @ 0.63 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Mobility Radeon HD 5830 800 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeBroadway-PRO
ArchitectureTerascale 2
Pipelines800 - unifiés
Fréquence du noyau interne625 MHz
Fréquence de la mémoire2000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consommation d'énergie39 Watt(s)
Nombre de transistors1 Billion
technologie40 nm
CaractéristiquesEyefinity (up to 6 displays), HD Audio (Dolby True HD, DTS HD), HDMI 1.3a, Avivo HD (UVD2.2)
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation07.01.2010
Informations1.0 TFLOPS
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4963     moyenne: 5855     médian: 5591.5 (2%)     maximum: 7147 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4412     moyenne: 5366     médian: 5038 (3%)     maximum: 7089 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
35281 Points (37%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 24488     moyenne: 28296     médian: 26228 (14%)     maximum: 35948 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12837     moyenne: 15365     médian: 15452.5 (17%)     maximum: 17072 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 9081     moyenne: 9127     médian: 9126.5 (12%)     maximum: 9172 points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7885     moyenne: 9867     médian: 9655 (13%)     maximum: 12027 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
9206 Points (12%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 9059     moyenne: 10096     médian: 9329 (12%)     maximum: 11900 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 14.7     moyenne: 17.1     médian: 17.1 (3%)     maximum: 19.5 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.8     moyenne: 6.9     médian: 6.8 (86%)     maximum: 7.2 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.8     moyenne: 6.9     médian: 6.8 (86%)     maximum: 7.2 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4549     moyenne: 5521     médian: 5573 (4%)     maximum: 6340 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 17.78     moyenne: 26.4     médian: 25.6 (9%)     maximum: 40.31 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 800x600
57 57 57 ~ 57 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
52 52 52 ~ 52 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
49 49 49 ~ 49 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37 37 37 ~ 37 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Moyen 1024x768
Élevé 1360x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Moyen 1024x768
53.8 56.3 ~ 55 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
46.4 50.1 ~ 48 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.3 31.1 ~ 30 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
160  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
49.3 51.8 54 ~ 52 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
30.4 33.2 52 ~ 39 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.3 20.2 30 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 800x600
66.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
32 33.5 ~ 33 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1600x900
17.7 19 19.3 ~ 19 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1366x768
50.9 55.5 75.1 ~ 61 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
36.5 40.1 54.5 ~ 44 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
17.5 18.6 30.8 ~ 22 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1024x768
51.9 56.5 73.4 ~ 61 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
42.5 47.8 64.3 ~ 52 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26.9 30.9 46.7 ~ 35 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
88  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
37.8 38 42 52.5 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
27 27.6 30.6 37.8 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20 20.2 22.4 29.1 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
83.3  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
53.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
47.6 49.8 50 ~ 49 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
36.9 38.6 48.2 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.6 23.8 40.1 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Moyen 1024x768
66 67.2 69.5 ~ 68 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
33.3 35 53.8 ~ 41 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.3 18.6 31.8 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Ultra 1280x1024
37 40.8 57.3 ~ 45 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Moyen 1024x768
80.7 84.9 86.8 ~ 84 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1280x1024
58.9 62.6 82.2 ~ 68 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
31.2 32.3 56.6 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Moyen 1024x768
56.2 57.6 65.1 ~ 60 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
37.4 39.8 46.6 ~ 41 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.2 10.7 16.2 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Moyen 1024x768
54.7 56.7 60.8 ~ 57 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
30.5 32.4 44.6 ~ 36 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.1 9.5 14.8 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Call of Duty: Black Ops57524937
Fifa 11150.890.854.9
Mafia 2554830
StarCraft 2160523923
Metro 203366.633195.5
Battlefield: Bad Company 2614422
CoD Modern Warfare 2615235
Risen88433123
Resident Evil 583.353.331.1
Need for Speed Shift494129
Colin McRae: DIRT 2684123
Anno 140445
F.E.A.R. 2846840
Crysis - GPU Benchmark604112
Crysis - CPU Benchmark573611
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
3
1

7
5
1
1
11
2
8
7







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 29. 01:34:32

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:37:00 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.059s ... 0.06s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#6 composed specs +0s ... 0.06s

#7 did output specs +0s ... 0.06s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.06s

#9 getting avg benchmarks for device 1547 +0.016s ... 0.076s

#10 got single benchmarks 1547 +0.052s ... 0.128s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.128s

#12 min, max, avg, median took s +0.632s ... 0.759s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.759s

#14 Got 120 rows for game benchmarks. +0.016s ... 0.775s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.775s

#16 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.786s

#17 benchmarks composed for output. +0.562s ... 1.348s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.351s

#19 return log +0s ... 1.351s

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 5850 carte graphique

 

Critique du Packard Bell EasyNote LX86

Puissant et pas cher. Packard Bell a le don de proposer des portables puissants pour un excellent rapport performances/prix. Le 17" EasyNote LX98 représente un...
Intel Core i5-450M | ATI Mobility Radeon HD 5850 | 17.30" | 3.1 kg
 

Critique du Acer Aspire 7745G

Un délice multimédia avec un écran pourrit. Acer présente son 17.3" multimedia sous le nom de Aspire 7745G, que les gamers et les cinéphiles aimerons grâce à sa...
Intel Core i5-430M | ATI Mobility Radeon HD 5850 | 17.30" | 3.2 kg
 

Critique du MSI GX640-i5447LW7P

Nouveau matériel, les mêmes faiblesses. Le nouveau portable de joueur de chez MSI, le GX640. Dehors, rien ne change, mais il y a une nouvelle carte graphique: l...
Intel Core i5-430M | ATI Mobility Radeon HD 5850 | 15.40" | 2.7 kg
 

Critique du Acer Aspire 8943G

Le multimédia format Deluxe. Acer renouvelle sa gamme de (trans)portables 18.4-pouces avec le Aspire 8943G. Le matériel est le même pour beaucoup d'éléments, ma...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 5850 | 18.40" | 3.9 kg

HP EliteBook 8560w: Intel Core i7-2820QM, 15.60", 3.6 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8560w

Acer Aspire 5943G-7748G64Wnss: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5943G-7748G64Wnss

HP Envy 17-1190eg: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » HP Envy 17-1190eg

HP Envy 17-1195ea: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » HP Envy 17-1195ea

Acer Aspire 8943G-9319: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8943G-9319

HP Envy 17-1117ef: Intel Core i7-720QM, 17.30", 4.6 kg
  Autres tests » HP Envy 17-1117ef

Packard Bell EasyNote LX86-JO-022GE: Intel Core i5-450M, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote LX86-JO-022GE

Acer Aspire 8943G-7748G1.5TWns: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8943G-7748G1.5TWns

Acer Aspire 8943G-9429: Intel Core i7-740QM, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8943G-9429

Acer Aspire 5943G-728G64Wnss: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5943G-728G64Wnss

Acer Aspire 7745G-5464G50Mnks: Intel Core i5-460M, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7745G-5464G50Mnks

Acer Aspire 8943G-624G1TMn: Intel Core i7-620M, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8943G-624G1TMn

HP Envy 17-3D: Intel Core i5-580M, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » HP Envy 17-3D

Acer Aspire 7745G-5464G64Bnks : Intel Core i5-460M, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7745G-5464G64Bnks

Acer Aspire 8943G-72161.28TWn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8943G-72161.28TWn

Acer Aspire 5943G-5454G64Mnss: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5943G-5454G64Mnss

HP Pavilion dv8-1250er: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv8-1250er

HP Envy 17-1050ea: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » HP Envy 17-1050ea

Acer Aspire 7745G-728G1TBiks: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7745G-728G1TBiks

HP Envy 17: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP Envy 17

Acer Aspire 8943G-6782: Intel Core i7-720QM, 18.40", 3.7 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8943G-6782

Acer Aspire 5943G: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5943G

Acer Aspire 7745G-434G50Bn: Intel Core i5-430M, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7745G-434G50Bn

Acer Aspire 8943G-728G1.28TWn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8943G-728G1.28TWn

Acer Aspire 8943G: Intel Core i7-820QM, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8943G

MSI GX640-i5447LW7P: Intel Core i5-430M, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » MSI GX640-i5447LW7P

Acer Aspire 8942G-526G64Bi: Intel Core i5-520M, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8942G-526G64Bi

MSI GX640: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » MSI GX640

Acer Aspire 8942G-434G50Mi: Intel Core i5-430M, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8942G-434G50Mi

Acer Aspire 5942G-524G64Bn: Intel Core i5-520M, 15.60", 3.1 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5942G-524G64Bn

Acer Aspire 8942G-728G128TWn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8942G-728G128TWn

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ATI > ATI Mobility Radeon HD 5850
Klaus Hinum, 2010-03-20 (Update: 2010-06-14)