Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

La Nvidia GeForce GTX 260M est essentiellement une GeForce 9800M GTX plus rapide en 55nm et basée sur le noyau G92b (et donc pas comparable à la GTX 260 de bureau). Par rapport à la 9800M GTX, la GTX 260M est fabriqué en 55nm et donc un une plus grande fréquence d’horloge.

La Nvidia GeForce GTX 260M est le haut de gamme des cartes graphiques de la série 200 et basée sur le noyau G92. Par conséquent, la puce 9800M GTX est légèrement plus élevé avec des fréquences d'horloge de 550/1375/950 contre 500/1250/800. Elle est produite en 55nm. Par conséquent, elle n’est pas similaire à la GTX 260 de bureau, mais quelque peu similaire à la 9800 GT.

Comme toutes les cartes compatibles DirectX 10, la GeForce GTX 280M rend les images 3D en utilisant "Unified Shaders". Il n'existe plus de pixel et vertex shaders dédiés, mais 112 processeurs de flux font le travail graphique (qui était fait par les pixel et vertex shaders autrefois). En outre, les shaders sont plus rapidement cadencés que la puce (1375 MHz).

La performance de la GTX 260M est un peu supérieure à celle de la 9800M GTX en raison de la vitesse d'horloge plus élevée. Pour les jeux DirectX 10 comme Crysis, World in Conflict, Bioshock ou Age of Conan, la performance de cette carte graphique est suffisante au niveau de détails moyen et haut. Les anciens jeux tournent couramment à haute résolution et avec tous les détails. La mémoire est de 1024 Mo GDDR3 (jusqu'à 950MHz sur carte MXM 3.0 et jusqu'à 800 MHz en MXM 2.0).

Un avantage de la GeForce GTX 280M est le processeur vidéo intégré PureVideo HD. Il est en mesure d’aider le décodage vidéo H.264, VC-1, MPEG2 et WMV9 en qualité HD, et donc soulage le processeur.

HybridPower est une technique pour choisir entre la carte graphique intégrée et la dédiée, si les performances d'exécution ou de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista. Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil pour basculer entre les processeurs graphique. Nvidia veut plus tard basculer automatiquement dans les moteurs. GeForceBoost n'est pas pris en charge avec cette carte, vu qu’il n'y aurait pas de gain de performances à combiner le GPU intégré à la carte vidéo.

La consommation de courant allant jusqu’à 75 Watts (pour l'ensemble de la carte) ne permet l'utilisation de la carte que dans les ordinateurs portables avec un puissant système de refroidissement. Par conséquent, la GTX 260M ne peut être trouvée que dans de lourds et gros portables.

En comparaison avec les cartes graphiques de bureau, la performance se situe au niveau de la GeForce 9800 GT (600/1500/900).

FabricantNVIDIA
SérieGeForce GTX 200M
Nom de codeN10E-GT
Pipelines112 - unifié
Vitesse du processeur *550 MHz
Vitesse des Shaders *1375 MHz
Vitesse de la mémoire *950 MHz
Largeur de la mémoire du bus256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Quantité de mémoire maximum possible1024 MB
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Consommation d'énergie75 Watt
Transistors754 Million
technologie55 nm
CaractéristiquesHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Taille de l'ordinateur portablevolumineux
Date de l'annonce02.03.2009
InformationsMXM 3
Lien sur la page du fabricant
* Les fréquence spécifiées ne sont pas garanties.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 32699, avg: 34053, max: 34905 Points
... Plus de détails

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 30539, avg: 30625, max: 30685 Points
... Plus de détails

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 12669, avg: 14742, max: 16611 Points
... Plus de détails

3DMark 06:
0% 100%
      min: 9458, avg: 10074, max: 11080 Points
... Plus de détails

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
      min: 3702, avg: 3901, max: 4186 Points
... Plus de détails

3DMark Vantage: - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
      min: 4080, avg: 4806, max: 5686 Points
... Plus de détails

- Benchmarks pour cette carte graphique
- Moyenne des benchmarks pour cette carte graphique
Basé sur 35 Benchmarks

Benchmarks de jeux

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Jouable avec les détails au minimum moyen. - plus...
CoD Modern Warfare 2 (2009): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...
Risen
Risen (2009)
bas:
51.3  fps
moyen:
41.3  fps
haut:
31.7  fps
» Jouable avec tout les portables en détail moyen.
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
bas:
44.1  fps
moyen:
33.7  fps
haut:
30.3  fps
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Colin McRae: DIRT 2 (2009): Jouable avec les détails au minimum moyen. - plus...
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
bas:
125.2 133 ~ 129 fps
ultra:
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
Sims 3
Sims 3 (2009)
bas:
313  fps
moyen:
105  fps
haut:
89  fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
bas:
132 151.2 ~ 142 fps
moyen:
86.5 89 91.1 ~ 89 fps
haut:
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
GTA IV - Grand Theft Auto
GTA IV - Grand Theft Auto (2008)
bas:
57.9  fps
moyen:
48  fps
haut:
36.7  fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
bas:
107 135.8 ~ 121 fps
haut:
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Far Cry 2 (2008): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...
Crysis Warhead (2008): Jouable avec les détails au minimum bas. - plus...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
bas:
105 111.9 ~ 108 fps
moyen:
61.5 72 75.1 ~ 70 fps
haut:
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
bas:
211.3  fps
moyen:
95.2 168.8 ~ 132 fps
haut:
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
moyen:
53.4  fps
haut:
49.2  fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
bas:
92 123.7 ~ 108 fps
moyen:
56 57.2 76.9 ~ 63 fps
haut:
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps
» Avec la plupart des portables jouable en détail haut.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
bas:
110 129.5 ~ 120 fps
moyen:
49 52.6 76.9 ~ 60 fps
haut:
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps
» Avec la plupart des portables jouable en détail haut.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
moyen:
47 72 ~ 60 fps
haut:
38 42 ~ 40 fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Command and Conquer III (2007): Injouable avec la carte graphique. - plus...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
haut:
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps
» Injouable avec la plupart des portables.
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
haut:
158  fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
F.E.A.R. (2005): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...
Quake 4
Quake 4 (2005)
ultra:
62  fps
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
haut:
51.8  fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
haut:
121 270 ~ 196 fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Doom 3
Doom 3 (2004)
ultra:
178  fps
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
haut:
575  fps
» Jouable avec tout les portables en détail haut.

pour plus de test sur les jeux et les cartes graphiques, consultez notre liste des jeux

Test du portable avec NVIDIA GeForce GTX 260M carte graphique

Alienware M15x (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Critique du Alienware M15x pour Hardcore Gamer - critique
» Alienware M15x - Test externe

Asus G51J (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J - Test externe

Asus G51J-1B (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-1B - Test externe

Asus G51J-3D (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-3D - Test externe

Asus G51J-A1 (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-A1 - Test externe

Asus G51VX (Intel Core 2 Quad Q9000, 15.6")
» Asus G51VX - Test externe

Asus G60J (Intel Core i7 720QM, 16")
» Critique du Asus G60J pour joueurs - critique
» Asus G60J - Test externe

Asus G60VX (Intel Core 2 Duo T9400, 16.0")
» Asus G60VX - Test externe

Asus G71GX (Intel Core 2 Duo T9550, 17.0")
» Critique du Asus G71GX pour joueurs - critique
» Asus G71GX - Test externe

Asus G72GX (Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3")
» Critique du Asus G72GX pour hardcore gamer - critique
» Asus G72GX - Test externe

Asus G72GX-TY013V (Intel Core 2 Duo P8700, 17.3")
» Asus G72GX-TY013V - Test externe

Pioneer Dreambook M86 (Intel Core 2 Duo T9600, 15.4")
» Pioneer Dreambook M86 - Test externe

 

Klaus Hinum, 2009-06- 5 (Update: 2009-09-25)