NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

La Nvidia GeForce GTX 260M est essentiellement une GeForce 9800M GTX plus rapide en 55nm et basée sur le noyau G92b (et donc pas comparable à la GTX 260 de bureau). Par rapport à la 9800M GTX, la GTX 260M est fabriqué en 55nm et donc un une plus grande fréquence d’horloge.

La Nvidia GeForce GTX 260M est le haut de gamme des cartes graphiques de la série 200 et basée sur le noyau G92. Par conséquent, la puce 9800M GTX est légèrement plus élevé avec des fréquences d'horloge de 550/1375/950 contre 500/1250/800. Elle est produite en 55nm. Par conséquent, elle n’est pas similaire à la GTX 260 de bureau, mais quelque peu similaire à la 9800 GT.

Comme toutes les cartes compatibles DirectX 10, la GeForce GTX 280M rend les images 3D en utilisant "Unified Shaders". Il n'existe plus de pixel et vertex shaders dédiés, mais 112 processeurs de flux font le travail graphique (qui était fait par les pixel et vertex shaders autrefois). En outre, les shaders sont plus rapidement cadencés que la puce (1375 MHz).

La performance de la GTX 260M est un peu supérieure à celle de la 9800M GTX en raison de la vitesse d'horloge plus élevée. Pour les jeux DirectX 10 comme Crysis, World in Conflict, Bioshock ou Age of Conan, la performance de cette carte graphique est suffisante au niveau de détails moyen et haut. Les anciens jeux tournent couramment à haute résolution et avec tous les détails. La mémoire est de 1024 Mo GDDR3 (jusqu'à 950MHz sur carte MXM 3.0 et jusqu'à 800 MHz en MXM 2.0).

Un avantage de la GeForce GTX 280M est le processeur vidéo intégré PureVideo HD. Il est en mesure d’aider le décodage vidéo H.264, VC-1, MPEG2 et WMV9 en qualité HD, et donc soulage le processeur.

HybridPower est une technique pour choisir entre la carte graphique intégrée et la dédiée, si les performances d'exécution ou de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista. Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil pour basculer entre les processeurs graphique. Nvidia veut plus tard basculer automatiquement dans les moteurs. GeForceBoost n'est pas pris en charge avec cette carte, vu qu’il n'y aurait pas de gain de performances à combiner le GPU intégré à la carte vidéo.

La consommation de courant allant jusqu’à 75 Watts (pour l'ensemble de la carte) ne permet l'utilisation de la carte que dans les ordinateurs portables avec un puissant système de refroidissement. Par conséquent, la GTX 260M ne peut être trouvée que dans de lourds et gros portables.

En comparaison avec les cartes graphiques de bureau, la performance se situe au niveau de la GeForce 9800 GT (600/1500/900).

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 200M Série

GeForce GTX 285M SLI 256@576MHz

GeForce GTX 280M SLI 256@585MHz

GeForce GTX 260M SLI 224@550MHz

GeForce GTX 285M 128@576MHz

GeForce GTX 280M 128@585MHz

GeForce GTX 260M 112@550MHz

Nom de codeN10E-GT
Pipelines112 - unifié
Vitesse du processeur *550 MHz
Vitesse des Shaders *1375 MHz
Vitesse de la mémoire *950 MHz
Largeur de la mémoire du bus256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Quantité de mémoire maximum possible1024 MB
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Consommation d'énergie75 Watt
Transistors754 Million
technologie55 nm
CaractéristiquesHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Taille de l'ordinateur portablevolumineux
Date de l'annonce02.03.2009
InformationsMXM 3
Lien sur la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* Les fréquence spécifiées ne sont pas garanties.

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 32699     avg: 34053 (56%)     max: 34905 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 27301     avg: 29794.3 (28%)     max: 30685 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 12669     avg: 14772.6 (46%)     max: 16611 Points
...
Mobility Radeon HD 5730 -6%
Radeon HD 6550M -5%
Radeon HD 6650M -2%
GeForce GTX 260M
Radeon HD 6570M 1%
Radeon HD 6750M 2%
Radeon HD 7670M 2%
GeForce GT 630M 3%
Radeon HD 6770M 5%
Radeon HD 6730M 5%
...
GeForce GTX 570 118%
0%
100%
3DMark 06
0% 100%
min: 9458     avg: 10177.2 (39%)     max: 11209 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 4032     avg: 4911.2 (23%)     max: 6382 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 5.9     avg: 5.9 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.8     avg: 5.8 (85%)     max: 5.8 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 3702     avg: 3966.3 (37%)     max: 4425 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 4080     avg: 4953.1 (16%)     max: 5686 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 3840     avg: 4315.8 (13%)     max: 5058 Points
...
Radeon HD 6650M -21%
Radeon HD 6720G2 -17%
Quadro 1000M -15%
Radeon HD 6730M -13%
Radeon HD 7670M -3%
Mobility Radeon HD 5830 -2%
GeForce GTX 260M
GeForce GT 240 2%
Radeon HD 6750M 5%
Radeon HD 6740G2 15%
Radeon HD 6850M 19%
...
GeForce GTX 590 632%
0%
100%
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 6.8     avg: 6.8 (86%)     max: 6.8 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.8     avg: 6.8 (86%)     max: 6.8 points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 28     avg: 28 (37%)     max: 28 Points
- Benchmarks pour cette carte graphique
- Moyenne des benchmarks pour cette carte graphique

Benchmarks de jeux

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Mafia 2
Mafia 2 (2010)
moyen:
45  fps      Compare
haut:
43.8  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
bas:
154  fps      Compare
haut:
47  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Just Cause 2 (2010): Injouable avec la carte graphique. - plus...
Battlefield: Bad Company 2
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
bas:
79.1  fps      Compare
moyen:
54.8  fps      Compare
haut:
41.6  fps      Compare
ultra:
23.2  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Stalker: Call of Pripyat (2010): Injouable avec la carte graphique. - plus...
CoD Modern Warfare 2
CoD Modern Warfare 2 (2009)
bas:
137.4  fps      Compare
moyen:
59.1  fps      Compare
haut:
55.4  fps      Compare
ultra:
40  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
Risen
Risen (2009)
bas:
51.3 80.3 ~ 66 fps      Compare
moyen:
41.3 50.5 ~ 46 fps      Compare
haut:
31.7 36.5 ~ 34 fps      Compare
ultra:
26.9  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail moyen.
Resident Evil 5 (2009): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
moyen:
66.5  fps      Compare
haut:
61  fps      Compare
ultra:
39.1  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
bas:
92  fps      Compare
moyen:
79.2  fps      Compare
haut:
61.5  fps      Compare
ultra:
35.3  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
bas:
125.2 133 ~ 129 fps      Compare
ultra:
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
ArmA 2 (2009): Injouable avec la carte graphique. - plus...
Sims 3
Sims 3 (2009)
bas:
313  fps      Compare
moyen:
105  fps      Compare
haut:
89  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
bas:
132 151.2 ~ 142 fps      Compare
moyen:
86.5 89 91.1 ~ 89 fps      Compare
haut:
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps      Compare
ultra:
41.8  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto
GTA IV - Grand Theft Auto (2008)
bas:
57.9  fps      Compare
moyen:
48  fps      Compare
haut:
36.7  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
bas:
107 135.8 ~ 121 fps      Compare
haut:
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Far Cry 2 (2008): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
bas:
105 111.9 ~ 108 fps      Compare
moyen:
61.5 72 75.1 ~ 70 fps      Compare
haut:
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Trackmania Nations Forever (2008): Jouable avec les détails au minimum ultra. - plus...
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
bas:
211.3  fps      Compare
moyen:
95.2 168.8 ~ 132 fps      Compare
haut:
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
moyen:
53.4  fps      Compare
haut:
49.2  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
bas:
92 123.7 ~ 108 fps      Compare
moyen:
56 57.2 76.9 ~ 63 fps      Compare
haut:
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps      Compare
ultra:
12.2  fps      Compare
» Avec la plupart des portables jouable en détail haut.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
bas:
110 129.5 ~ 120 fps      Compare
moyen:
49 52.6 76.9 ~ 60 fps      Compare
haut:
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps      Compare
ultra:
11.5  fps      Compare
» Avec la plupart des portables jouable en détail haut.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
moyen:
47 72 ~ 60 fps      Compare
haut:
38 42 ~ 40 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Command and Conquer III (2007): Injouable avec la carte graphique. - plus...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
haut:
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
haut:
158  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
F.E.A.R. (2005): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...
Quake 4
Quake 4 (2005)
ultra:
62  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
haut:
51.8  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
haut:
121 270 ~ 196 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Doom 3
Doom 3 (2004)
ultra:
178  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
haut:
575  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.

pour plus de test sur les jeux et les cartes graphiques, consultez notre liste des jeux

Test du portable avec NVIDIA GeForce GTX 260M carte graphique

Alienware M15x (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Critique du Alienware M15x pour Hardcore Gamer - critique
» Alienware M15x - Test externe

Asus G51J (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J - Test externe

Asus G51J-1B (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-1B - Test externe

Asus G51J-3D (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-3D - Test externe

Asus G51J-A1 (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-A1 - Test externe

Asus G51J-IX097V (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-IX097V - Test externe

Asus G51JX-IX044V (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51JX-IX044V - Test externe

Asus G51VX (Intel Core 2 Quad Q9000, 15.6")
» Asus G51VX - Test externe

Asus G60J (Intel Core i7 720QM, 16.0")
» Critique du Asus G60J pour joueurs - critique
» Asus G60J - Test externe

Asus G60VX (Intel Core 2 Duo T9400, 16.0")
» Asus G60VX - Test externe

Asus G71GX (Intel Core 2 Duo T9550, 17.0")
» Critique du Asus G71GX pour joueurs - critique
» Asus G71GX - Test externe

Asus G72GX (Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3")
» Critique du Asus G72GX pour hardcore gamer - critique
» Asus G72GX - Test externe

Asus G72GX-TY013V (Intel Core 2 Duo P8700, 17.3")
» Asus G72GX-TY013V - Test externe

Pioneer Dreambook M86 (Intel Core 2 Duo T9600, 15.4")
» Pioneer Dreambook M86 - Test externe

Class 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
Radeon HD 6990M
GeForce GTX 460M SLI
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 6970M
Quadro 5010M
FirePro M8900
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Quadro 4000M
GeForce GTS 450
Radeon HD 6870M
Radeon HD 4850
Quadro 3000M
GeForce GT 635M
Radeon HD 6775G2 *
Radeon HD 7690M *
FirePro M5950
Radeon HD 6770M *
Radeon HD 5670
Radeon HD 6850M
Quadro 2000M
Class 2
GeForce GT 240
Radeon HD 6755G2 *
Radeon HD 6750M
GeForce GT 430
Radeon HD 6830M
Mobility Radeon HD 5830
Radeon HD 6760G2 *
Radeon HD 6740G2 *
Radeon HD 6730M *
Mobility Radeon HD 5770
Radeon HD 6570M
Radeon HD 7670M *
Quadro 1000M
Mobility Radeon HD 5750 *
Radeon HD 6720G2 *
GeForce GT 630M *
Mobility Radeon HD 5730
Radeon HD 6690G2 *
Radeon HD 6650M
Radeon HD 6680G2 *
Radeon HD 6550M
7590M *
Radeon HD 5570
Radeon HD 6530M
Radeon HD 6550D *
Mobility Radeon HD 565v
Radeon HD 6645G2 *
Radeon HD 6640G2 *
Radeon HD 6620G *
Mobility Radeon HD 5165
Mobility Radeon HD 560v
GeForce GT 220
Quadro NVS 5100M
HD Graphics 4000 *
Mobility Radeon HD 550v
Radeon HD 6450 GDDR5
Radeon HD 6545G2 *
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics *
Radeon HD 6540G2 *
Radeon HD 6515G2 *
Radeon HD 7470M
Class 3
GeForce GT 325M
GeForce 610M
GeForce GT 520MX *
Radeon HD 6510G2 *
Radeon HD 7450M
Radeon HD 6470M
FirePro M3900 *
Radeon HD 6520G *
Radeon HD 6480G *
Mobility Radeon HD 5470
Radeon HD 6450M
Radeon HD 7430M *
Radeon HD 6380G *
Mobility Radeon HD 5145
NVS 2100M
Radeon HD 6430M *
Radeon HD 6350M *
Radeon HD 4350
Radeon HD 6330M *
GeForce G 107M *
HD Graphics (Sandy Bridge) *
Chrome9HD *
Radeon HD 6320 *
Radeon HD 6310 *
Radeon HD 6290 *
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Class 4
Radeon HD 4225 *
Radeon HD 4100 *
Mobility Radeon HD 3400 *
Quadro FX 350M
Mobility FireGL T2e
GeForce4 4200 Go
Mobility FireGL T2
Mobility Radeon 9550
GeForce Go 6250
Quadro FX Go 1000
Class 5
Radeon Xpress 1250
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 *
GeForce 7190M *
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 *
Mobility FireGL 9000
GeForce 4 488 Go
GeForce 4 460 Go
GeForce 4 440 Go
GeForce 4 420 Go
Class 6
Mobility FireGL 7800
SGX543MP2 *
Mali-400 MP *
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 *
PowerVR SGX540 *
PowerVR SGX535
GeForce 3 Go *
Mobility Radeon 9100 IGP
Mobility Radeon 9000 IGP
Mobility Radeon M7
Mobility Radeon 7000 IGP
Radeon IGP 340M
Radeon IGP 320M
Mirage M661FX
S3 Graphics ProSavage8
Mobility 128 M3
unknown *

position approximative de la carte graphique

> Français - Accueil > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 260M
Klaus Hinum, 2009-06- 5 (Update: 2010-10-22)