Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 2500

Intel HD Graphics 2500

La Intel HD Graphics 2500 (ou Intel Graphics Media Accelerator HD 2500 ou GMA HD 2500) est une carte graphique intégrée à certains professeurs de la génération Ivy Bridge. Elle succède à la Intel HD Graphics 2000 de la génération de processeurs Sandy Bridge eIle devrait se placer entre la HD 2000 et la 3000.

Comparé à la puissante HD Graphics 4000, la 2500 Possède une unité d'exécution en moins (6 contre 16) et un seul échantillonneur de textures. Donc les performances devraient être en dessous et donc seulement adapté à des petits jeux en 2D. Intel annonce 10 à 15% Les performances en plus comparé à la vieille génération Sandy Bridge avec sa HD Graphics 2000. Seuls les tout petits jeux en 3D pourront tourner avec HD 2500.

Le décodeur vidéo intégrée appelé Multi Format Codec Engine (MFX) a aussi été améliorée et permet maintenant le décodage des vidéos 4K. DXVAChecker liste les codecs MPEG2, VC1, WMV9, et H264 comme étant supportés. QuickSync qui permet d'encodage de vidéo a été optimisé pour des performances plus élevée et une meilleure qualité d'image.

La carte graphique supporte jusqu'à trois écrans indépendants (selon la configuration du portable avec la HD 2500 - par exemple avec un DisplayPort / eDP) vu que AMD propose sa fonction Eyefinity (jusqu'à 6 écrans).

Grâce à la fabrication en 22nm avec la technologie 3D Tri-Gate, la consommation électrique devrait être relativement basse (le développement été concentré sur la performance/watt).

HD Graphics Gamme

HD Graphics P530 24 @ 0.35 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 48 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 20 @ 0.2 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 24 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 40 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 20 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 24 @ 0.1 - 0.9 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 16 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) 12 @ 0.1 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 20 @ 0.2 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) 12 @ 0.3 - 0.8 GHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) 12 @ 0.32 - 0.64 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) 10 @ 0.2 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) 16 @ 0.2 - 0.6 GHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 12 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 6 @ 0.65 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 6 @ 0.85 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) 4 @ 0.31 - 0.9 GHz32/64/128 Bit
Nom de codeIvy Bridge GT1
ArchitectureGen. 7 Ivy Bridge
Pipelines6 - unifiés
Fréquence du noyau interne650 - 1150 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 11.0, Shader 5.0
technologie22 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.04.2012
CPU in HD Graphics 2500GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-35504 x 3300 MHz, 77 W650 MHz1150 MHz
Intel Core i5-34704 x 3200 MHz, 77 W650 MHz1100 MHz
Intel Core i3-32202 x 3300 MHz, 55 W650 MHz1050 MHz
min. - max.650 MHz1050 - 1150 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.1 pt (0%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 1906     moyenne: 2659     médian: 2817 (3%)     maximum: 3095 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2301     moyenne: 2584     médian: 2604.5 (1%)     maximum: 2825 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 257     moyenne: 293.3     médian: 294.5 (1%)     maximum: 327 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 289     moyenne: 319.5     médian: 318 (0%)     maximum: 353 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 21978     moyenne: 23693     médian: 24058 (3%)     maximum: 24676 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 374     moyenne: 419     médian: 430 (1%)     maximum: 449 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 321     moyenne: 349     médian: 350.5 (0%)     maximum: 374 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1375     moyenne: 1849     médian: 1930.5 (1%)     maximum: 2068 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1115     moyenne: 1369     médian: 1400.5 (1%)     maximum: 1561 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
20814 Points (22%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
10138 Points (5%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6341     moyenne: 6627     médian: 6627 (7%)     maximum: 6913 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3300     moyenne: 3933     médian: 3816 (5%)     maximum: 4442 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
2.7 fps (2%)
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
12.9 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
15.6 fps (17%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
2.4 fps (1%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
0 fps (0%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3409     moyenne: 5543     médian: 6037 (4%)     maximum: 6687 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 9.09     moyenne: 10.6     médian: 10.8 (4%)     maximum: 11.98 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 30     moyenne: 31     médian: 31 (0%)     maximum: 32 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 47     moyenne: 50     médian: 50 (0%)     maximum: 53 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 282     moyenne: 287.3     médian: 286 (0%)     maximum: 294 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
11.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
145  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
SimCity

SimCity

2013
Bas 1024x768
14.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
13.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
43 46.2 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
18 20.5 ~ 19 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1366x768
13.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.4 20.1 ~ 19 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.7 11.6 ~ 11 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
3.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
1.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Bas 1024x768
29.7 99 101 ~ 77 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.6 51 52 60 ~ 47 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.2 28 31.2 32 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
37 40 ~ 39 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21 26 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21 22 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
37  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
77 82 ~ 80 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36 39 ~ 38 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18 20.6 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
21.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
23.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
16.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Bas 1024x768
46  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
22.2  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
18.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
48.8 52.8 ~ 51 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
20.2 21.6 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
12  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
104  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Metro: Last Light11.079.849.64
BioShock Infinite17.6686.96
StarCraft II: Heart of the Swarm1452613.74.3
SimCity14.88
Tomb Raider20.110.97.1
Crysis 313.8
Dead Space 34518.813.57.3
Far Cry 31911.9
Assassin´s Creed III13.8
Hitman: Absolution19113.81.9
Call of Duty: Black Ops 218
Fifa 1377472714.5
F1 201239242212
Guild Wars 2378
Counter-Strike: GO80381911.7
Sleeping Dogs21.715.5
Anno 207023.159.785.23
Battlefield 316.811
Supreme Commander - FA Bench4622.218.77.6
Crysis - GPU Benchmark5121123
World of Warcraft10429
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
11
5
3
1
16
2

13


8








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 19:51:50

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.047s ... 0.048s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#25 composed specs +0s ... 0.054s

#26 did output specs +0s ... 0.054s

#27 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.054s

#28 getting avg benchmarks for device 2887 +0.028s ... 0.082s

#29 got single benchmarks 2887 +0.017s ... 0.099s

#30 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#31 No cached benchmark found, getting uncached values +0.373s ... 0.472s

#32 min, max, avg, median took s +0.079s ... 0.552s

#33 before gaming benchmark output +0s ... 0.552s

#34 Got 80 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.557s

#35 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.557s

#36 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.571s

#37 benchmarks composed for output. +0.493s ... 1.064s

#38 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.067s

#39 return log +0s ... 1.067s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel HD Graphics 2500 carte graphique

Gateway NV570P04u: Intel Pentium 2117U, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Gateway NV570P04u

Toshiba Satellite Pro C850-1GR: Intel Celeron 1000M, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite Pro C850-1GR

Asus Vivobook F200CA: Intel Pentium 2117U, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Vivobook F200CA

Asus X55A–SO223D: Intel Celeron 1000M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Asus X55A–SO223D

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel HD Graphics 2500
Klaus Hinum, 2012-08-28 (Update: 2012-08-28)