Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

La AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics est une combinaison d'une carte graphique AMD Radeon HD 7520G intégrée de type APU et une carte graphique dédiée d'entrée de gamme, la AMD Radeon HD 7670M en combinaison CrossFire. Cette solution graphique particulière s'appelle AMD Dual Graphics ou CrossFire asymétrique et utilise le système AFR (Alternate Frame Rendering) pour faire alterner le calcul des images par les deux GPUs. Ce qui fait que cette combinaison mène à des micro saccades, un phénomène où la cadence d'image peut apparaitre dès que le nombre d'image est trop faible.

Les performances de la solution Dual Graphics dépendent énormément du support des pilotes pour les jeux utilisés. Dans certains jeux, les performances peuvent même baisser de 10-15% comparativement à la carte graphique APU seule. A cause des micro-saccades et des problèmes de performances, le AMD Dual Graphics peut poser plus de problèmes que de gains. Dans le meilleur des cas, les performances de la GT 635M sont possibles.

Les fonctions comme PureVideo HD (UVD3) et le support OpenCL sont disponibles avec les deux cartes.

Vu que les deux cartes sont utilisées pour le rendu des images, la consommation est clairement plus élevée qu'avec un seul GPU.

Radeon HD 7600M Gamme

Radeon HD 7690M XT 480 @ 0.73 GHz128 Bit @ 3600 MHz
Radeon HD 7690M 480 @ 0.6 - 0.73 GHz128 Bit @ 3600/1800 MHz
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 862 @ 0.69 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7670M 480 @ 0.6 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7650M 480 @ 0.45 - 0.55 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7630M 480 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 656 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7610M 400 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1600 MHz
ArchitectureTerascale 3
Pipelines736 - unifiés
Fréquence du noyau interne655 / 600 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.2
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation15.05.2012

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1458     moyenne: 1480     médian: 1480 (2%)     maximum: 1502 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1597     moyenne: 1621     médian: 1621 (1%)     maximum: 1645 Points
171.8 -89%
...
Intel UHD Graphics 617
1541 -5%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
1569 -3%
1577 -3%
1583 -2%
1588 -2%
1597 -1%
1600 -1%
1600 -1%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1602 -1%
AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
1621
1625 0%
1628 0%
1652 2%
1656 2%
1671 3%
1674 3%
1684 4%
1689 4%
Intel HD Graphics 630
1696 5%
...
59943 3598%
max:
106023 6441%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3241     moyenne: 3755     médian: 3755 (1%)     maximum: 4269 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3261     moyenne: 3968     médian: 3968 (2%)     maximum: 4675 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
21697 Points (11%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6785     moyenne: 7282     médian: 7282 (10%)     maximum: 7779 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
20.4 fps (4%)
0.6 -97%
...
18.3 -10%
18.7 -8%
AMD Radeon HD 6755G2
18.8 -8%
19.03 -7%
19.4 -5%
19.5 -4%
AMD Radeon R7 M340
19.8 -3%
19.95 -2%
20.3 0%
AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
20.4
20.93 3%
21.2 4%
21.2 4%
22 8%
22.1 8%
23.1 13%
23.35 14%
23.4 15%
23.87 17%
...
532 2508%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
4.3 fps (3%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
2.8 fps (2%)
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
5.9 fps (4%)
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
12 fps (6%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
3.5 fps (2%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.3 Points (80%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4501     moyenne: 4782     médian: 4782 (3%)     maximum: 5063 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 18.4     moyenne: 23.2     médian: 23.1 (8%)     maximum: 27.89 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
20.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
70.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
50.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
41.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
31.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
25.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
16.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
29.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
80.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
54.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
46.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
25.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
48.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
36.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
29.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
79.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.4 45.9 ~ 43 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.7 34.9 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
36.3 37.9 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.7 31.7 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.4 22.5 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
88.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
41.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
22  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
56  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
83.7 105.8 ~ 95 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
60.2 67.5 67.7 ~ 65 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
47 52.5 54.3 ~ 51 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
43 44 ~ 44 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
30 30 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26 26 ~ 26 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
72.2 74.9 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
43.2 45.1 ~ 44 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
52.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
34.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
116.8  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
46.3  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
28.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 800x600
42.1 43.6 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
30.2 32.1 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1600x900
22.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
36  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Guild Wars 220.611.16.6
Counter-Strike: GO70.657.150.843.9
Darksiders II41.924
Sleeping Dogs31.622.6187.2
Ghost Recon: Future Soldier25.419.68
Max Payne 316.415.210.88.2
Dirt Showdown29.618.716.49.3
Diablo III80.854.646.230.4
Risen 2: Dark Waters25.923.917.67.7
Mass Effect 348.536.823
Alan Wake29.5199.4
Anno 207079.6433013.6
The Elder Scrolls V: Skyrim37322212
CoD: Modern Warfare 388.26141.423.5
Battlefield 32218.315.76.3
Batman: Arkham City5648148
Fifa 1295655146.4
F1 201144302619
Deus Ex Human Revolution744421.1
Crysis 252.234.325.410.5
StarCraft 2116.846.328.617.6
Metro 2033433122.98.3
Need for Speed Shift3629.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
7
7
7
7
11
2
13
7

19
3







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 18:31:08

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#12 composed specs +0s ... 0.043s

#13 did output specs +0s ... 0.043s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#15 getting avg benchmarks for device 3390 +0.014s ... 0.056s

#16 got single benchmarks 3390 +0.01s ... 0.066s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.066s

#18 min, max, avg, median took s +0.342s ... 0.408s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.408s

#20 Got 100 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.415s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.415s

#22 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 0.432s

#23 benchmarks composed for output. +0.763s ... 1.195s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.198s

#25 return log +0s ... 1.198s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics carte graphique

HP Pavilion g6-2054SM: AMD A6-4400M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion g6-2054SM

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
Klaus Hinum (Update: 2013-04- 3)