Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro K610M

NVIDIA Quadro K610M

La NVIDIA Quadro K610M est une carte graphique compatible DirectX 11 et OpenGL 4.3 destinée aux stations de travail mobiles. Il s'agit d'une carte graphique basée sur l'architecture Kepler, plus précisément la puce GK107 avec 192 unités de calcul CUDA actives sur 384, gravée dans une finesse de 28nm par TSMC. La Quadro K6100M est conçue pour la génération Intel Shark Bay (Haswell) et est le successeur de la Quadro K500M (Plate-forme Chief River). En ce qui concerne les nouvelles fonctionnalités, la norme PCIe 3.0 est de la partie pour la première fois. La K610M est généralement adossée à 2 Go de mémoire vive vidéo VRAM cadencée à 650 MHz (2600 MHz effectif, 20.8 Go/s).

La gamme Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue pour la première fois sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. Le cœur Kepler GK107 possède 2 blocs d’unités de texture, appelés SMX, qui sont cadencés à la même vitesse que le noyau central. Sur la K610M, un seul bloc est actif pour un total de 192 cœurs CUDA. Quand bien même l'architecture Kepler est capable d'utiliser plus d’unités de shader que les puces sous Fermi, les dites unités sous peuvent être jusqu’à deux fois plus efficientes sur le plan énergétique. L'absence de la fonction hot clock au niveau des unités shader, deux unités de shader Kepler sont aussi véloces qu'une unité de shader Fermi (ce dernier étant deux fois plus rapide par conception).

Performance

Les performances sont clairement au-dessus de l'ancienne Quadro K500M (qui n'est proposée qu'en version DDR3) et similaires à la carte graphique grand public GT 720M. Néanmoins, les jeux les plus gourmands de 2013 tourneront de manière fluide avec les détails paramétrés sur bas.

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités maintenant améliorées inclue dorénavant le support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs hautes résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels sont dorénavant pris en charge par le DisplayPort 1.2 ou le HDMI 1.4a si disponibles. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via le mode bitstream par le port HDMI. Mais vu que la plupart des portables sont équipés de la technologie des cartes graphiques commutables Optimus, la carte graphique intégrée aura le contrôle direct des ports vidéo, ce qui risque de limiter les fonctionnalités offertes par les cartes Nvidia Kepler. A noter que la K610M ne supporte pas la 3D vision.

Via CUDA ou OpenCL 1.2, les unités de calcul du Quadro K2100M peuvent être utilisées pour des calculs plus généraux.

La 5ème génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder matériellement la vidéo HD. Les codecs classiques comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont supportés jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour certaines fonctionnalités telle que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté est l'intégration d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire à l'Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro K610M est donnée à titre indicatif un TGP de 30 Watts (la carte et la mémoire). Par conséquent, seules les moyennes et larges stations de travail de 15 pouces voire plus pourront intégrer cette carte.

Quadro K Gamme

Quadro K5100M 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
ArchitectureKepler
Pipelines192 - unifiés
Fréquence du noyau interne954 MHz
Fréquence de la mémoire2600 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consommation d'énergie30 Watt(s)
Nombre de transistors1.3 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, OpenCL 1.2, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation23.07.2013
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5836     moyenne: 5838     médian: 5837.5 (2%)     maximum: 5839 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 46346     moyenne: 46512     médian: 46512 (6%)     maximum: 46678 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1283     moyenne: 1295     médian: 1294.5 (2%)     maximum: 1306 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1134     moyenne: 1144     médian: 1143.5 (1%)     maximum: 1153 Points
171.8 -85%
...
1079 -6%
1102 -4%
1106 -3%
1107 -3%
1112 -3%
1119 -2%
AMD Radeon HD 6730M
1141 0%
1141 0%
1143 0%
NVIDIA Quadro K610M
1144
AMD Radeon HD 6750M
1147 0%
1148 0%
1152 1%
1161 1%
Intel UHD Graphics 615
1175 3%
1179 3%
1179 3%
1203 5%
1233 8%
...
59943 5140%
max:
106023 9168%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4598     moyenne: 5116     médian: 5116 (1%)     maximum: 5634 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3572     moyenne: 3592     médian: 3592 (2%)     maximum: 3612 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
9.4 fps (3%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
13.8 fps (3%)
0.6 -96%
...
12.07 -13%
12.3 -11%
AMD Radeon HD 6730M
12.6 -9%
12.7 -8%
12.97 -6%
13.48 -2%
13.5 -2%
13.65 -1%
13.7 -1%
NVIDIA Quadro K610M
13.8
14 1%
14.07 2%
14.1 2%
14.45 5%
14.7 7%
AMD Radeon HD 6720G2
14.8 7%
14.9 8%
15.1 9%
AMD Radeon HD 6750M
15.23 10%
...
532 3755%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 20.54     moyenne: 20.9     médian: 20.9 (12%)     maximum: 21.28 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 25.26     moyenne: 25.9     médian: 25.9 (15%)     maximum: 26.47 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 35.16     moyenne: 35.6     médian: 35.6 (27%)     maximum: 36.1 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 13.93     moyenne: 14.9     médian: 14.9 (18%)     maximum: 15.9 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 35.14     moyenne: 38.8     médian: 38.8 (29%)     maximum: 42.44 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 49.06     moyenne: 49.5     médian: 49.5 (53%)     maximum: 49.84 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 14.67     moyenne: 15.9     médian: 15.8 (8%)     maximum: 17.02 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 28.32     moyenne: 28.5     médian: 28.5 (15%)     maximum: 28.72 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.8 Points (86%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.7     moyenne: 6.3     médian: 6.3 (79%)     maximum: 6.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6819     moyenne: 6824     médian: 6823.5 (5%)     maximum: 6828 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 27.95     moyenne: 28.4     médian: 28.4 (10%)     maximum: 28.83 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
44  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
99.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
21.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
52.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
66.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1366x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
38.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
119  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
73  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
58  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
52  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Bas 1024x768
48  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
109  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
54.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
40.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
76  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
69  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
43  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
26.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
62  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
72  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
131.5  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
23.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
345  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
132  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
27  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Saints Row IV4432138
GRID 299.850.535.712.5
Metro: Last Light21.516.19.14.8
BioShock Infinite52.526.422.26
Tomb Raider66.931.820.74.9
Assassin´s Creed III33267
Hitman: Absolution38.82314.57.5
World of Tanks v811931229
F1 201273585221
Torchlight 24810947
Sleeping Dogs54.540.914.85
Dirt Showdown7648329
Diablo III69474325
Alan Wake26.8166
Anno 20706231197
Batman: Arkham City72482311
Total War: Shogun 2131.523.77.5
World of Warcraft3451322712
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
5
8
2
5
11
1
1
11
4

17
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 11:15:55

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.043s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#16 composed specs +0s ... 0.046s

#17 did output specs +0s ... 0.046s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.046s

#19 getting avg benchmarks for device 4834 +0.032s ... 0.079s

#20 got single benchmarks 4834 +0.012s ... 0.091s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#22 min, max, avg, median took s +0.57s ... 0.661s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.661s

#24 Got 68 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.671s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.671s

#26 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 0.683s

#27 benchmarks composed for output. +0.631s ... 1.313s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.317s

#29 return log +0s ... 1.317s

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro K610M
Klaus Hinum, 2014-02- 6 (Update: 2014-02- 6)