Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

La AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics est une combinaison d'une carte graphique AMD Radeon HD 7660G intégrée de type APU et une carte graphique dédiée d'entrée de gamme, la AMD Radeon HD 7670M en combinaison CrossFire. Cette solution graphique particulière s'appelle AMD Dual Graphics ou CrossFire asymétrique et utilise le système AFR (Alternate Frame Rendering) pour faire alterner le calcul des images par les deux GPUs. Ce qui fait que cette combinaison mène à des micro saccades, un phénomène où la cadence d'image peut apparaitre dès que le nombre d'image est trop faible.

Les performances de la solution Dual Graphics dépendent énormément du support des pilotes pour les jeux utilisés. Dans certains jeux, les performances peuvent même baisser de 10-15% comparativement à la carte graphique APU seule. dans le meilleur des cas, les performances de la GT 640M sont possibles. A cause des micro-saccades et des problèmes de performances, le AMD Dual Graphics peut poser plus de problèmes que de gains.

Les fonctions comme PureVideo HD (UVD3) et le support OpenCL sont disponibles avec les deux cartes.

Vu que les deux cartes sont utilisées pour le rendu des images, la consommation est clairement plus élevée qu'avec un seul GPU.

Radeon HD 7600M Gamme

Radeon HD 7690M XT 480 @ 0.73 GHz128 Bit @ 3600 MHz
Radeon HD 7690M 480 @ 0.6 - 0.73 GHz128 Bit @ 3600/1800 MHz
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 862 @ 0.69 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7670M 480 @ 0.6 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7650M 480 @ 0.45 - 0.55 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7630M 480 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 656 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7610M 400 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1600 MHz
ArchitectureTerascale 2
Pipelines862 - unifiés
Fréquence du noyau interne685 / 600 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3,GDDR5
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
technologie32 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation15.05.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
875 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
61913 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1988     moyenne: 2073     médian: 2073.5 (3%)     maximum: 2171 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2031     moyenne: 2118     médian: 2112 (2%)     maximum: 2252 Points
171.8 -92%
...
1985 -6%
2003 -5%
2004 -5%
2014 -5%
2017 -5%
2085 -2%
2092 -1%
2104 -1%
2110 0%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
2118
2125 0%
AMD Radeon R7 M460
2139 1%
2145 1%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2171 3%
2185 3%
2187 3%
2187 3%
2198 4%
AMD Radeon R7 M445
2208 4%
...
59943 2730%
max:
106023 4906%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5995     moyenne: 6364     médian: 6528 (2%)     maximum: 6655 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5994     moyenne: 6414     médian: 6607 (4%)     maximum: 6762 Points
62 -99%
...
5987 -7%
5995 -7%
AMD Radeon R7 M445
6000 -6%
6027 -6%
AMD Radeon 610M
6032 -6%
6111 -5%
6139 -4%
Intel HD Graphics 630
6208 -3%
6327 -1%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
6414
6451 1%
6498 1%
6557 2%
6578 3%
6661 4%
6665 4%
6673 4%
6763 5%
6770 6%
...
132443 1965%
max:
170928 2565%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 21250     moyenne: 21704     médian: 21905 (11%)     maximum: 21958 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 11763     moyenne: 11878     médian: 11878 (13%)     maximum: 11993 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7455     moyenne: 7991     médian: 7935 (10%)     maximum: 8466 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
11.9 fps (2%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.3     moyenne: 6.3     médian: 6.3 (80%)     maximum: 6.4 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.8     moyenne: 6     médian: 5.9 (75%)     maximum: 6.3 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5211     moyenne: 5311     médian: 5315 (4%)     maximum: 5421 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 27.61     moyenne: 29.8     médian: 30.4 (11%)     maximum: 31.31 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
31.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
106  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
32  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Bas 1024x768
65  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
42  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
30  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
75.6 78 92.4 ~ 82 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.4 48.5 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22 32.5 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.3  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
33 37 43.2 ~ 38 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27 28.2 33.2 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19 21 22.9 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10 10.1 12 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
92  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
34.9 37.4 37.6 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.9 31.2 33.6 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.8 26.8 30.5 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.1 10.8 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
45 50 ~ 48 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
32 35 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
105.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
56.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
83  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
48  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
44  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
46 46.6 ~ 46 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
41 41.7 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
36.5 37 ~ 37 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.9 24 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
121.8  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
48.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
31.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
156  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
46.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Crysis 331.418.912.5
Dead Space 310648.637.8
F1 201232262415
Torchlight 26547.135.5
Sleeping Dogs4229155
Risen 2: Dark Waters30
Anno 207082412710.3
The Elder Scrolls V: Skyrim38292111
CoD: Modern Warfare 392
Battlefield 337312710
F1 201148342816
Deus Ex Human Revolution105.356.225.39
Dirt 383484422
Mafia 246413724
StarCraft 2121.848.6931.6318.3
Trackmania Nations Forever15646.522.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

8
6
2
4
8

7
6

11
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 13:45:40

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.044s ... 0.045s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#12 composed specs +0s ... 0.047s

#13 did output specs +0s ... 0.047s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#15 getting avg benchmarks for device 3088 +0.031s ... 0.078s

#16 got single benchmarks 3088 +0.015s ... 0.094s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#18 min, max, avg, median took s +0.391s ... 0.485s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.485s

#20 Got 78 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.492s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.492s

#22 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.503s

#23 benchmarks composed for output. +0.449s ... 0.952s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.955s

#25 return log +0s ... 0.955s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics carte graphique

Samsung 355V5C-S01: AMD A10-4600M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung 355V5C-S01

HP Pavilion g6-2002ax: AMD A10-4600M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion g6-2002ax

Acer Aspire V3-551G-10468G50Makk: AMD A10-4600M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire V3-551G-10468G50Makk

Acer Aspire V3-551G: AMD A10-4600M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire V3-551G

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
Klaus Hinum (Update: 2013-04- 3)