NVIDIA GeForce G210M

NVIDIA GeForce G210M

La NIVIDIA GeForce G210M ou G 210 M est un adaptateur graphique DirectX 10.1 pour ordinateurs portables basé sur le noyau GT218. Comme son prédécesseur, il dispose de 16 shaders, mais les fréquences d'horloge ont été considérablement augmentées. Grace au processus 40nm (contre  le processus 55nm de la G110M) la consommation électrique maximale reste la même.
Le noyau de la G210M est appelé en interne GT218 et, selon Nvidia, est basé sur l'architecture actuelle haut de gamme des pc de bureau (GTX série 200). En outre, Nvidia a amélioré la microarchitecture pour économiser davantage l'énergie et augmenter encore les performances. Par conséquent, le rendement par unité de shader devrait être légèrement amélioré par rapport à la génération précédente.
Comme la G 110M / 8400M GT, la G 210M dispose de 16 processeurs de flux qui font le travail des anciens pixel et vertex-shaders dédiés. Les unified shaders de Nvidia sont à une dimension (AMD a des shaders à 5 dimensions ce qui conduit à l'augmentation du nombre de shaders).
La GeForce G210M prend également en charge CUDA, les calculs Direct X et OpenCL afin d'utiliser les shaders pour d'autres tâches que le rendu d’images (comme l'encodage des vidéos, ou les tâches mathématiques). Pour ces tâches spéciales, le processeur graphique peut être sensiblement plus rapide que les processeurs actuels. PhysX n’est pas supporté par la G210M car trop peu de shaders (pour le rendu et PhysX).
En conjonction avec un chipset de Nvidia avec carte graphique intégrée (9400M par exemple), la G-210M supporte Hybrid SLI (HybridPower et GeForceBoost). HybridPower est une technique permettant de choisir entre les processeurs  graphiques intégré et dédié, si les performances ou l’autonomie de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista Vista (et peut-être Windows 7). Jusqu'à présent, l'utilisateur doit  utiliser un outil permettant de basculer entre les processeurs  graphiques. Plus tard, Nvidia souhaite basculer automatiquement entre les pilotes. GeForceBoost utilise le noyau graphique intégré du chipset Nvidia (105M par exemple) et celui dédié de la G 210M en mode SLI pour atteindre de meilleurs framerate.
La performance de la G 210M d'entrée de gamme devrait se situer quelque part entre la GeForce G 110M et la GeForce 9500M G. Par conséquent, des jeux anciens ou moins exigeants devraient tourner fluidement avec des détails de moyens à élevés. Les jeux DirectX 10 exigeants comme Crysis, sont jouables uniquement en paramètres de détails bas et à de faibles résolutions.
Par rapport à la 110M, la 210 M devrait être sensiblement plus rapide, en raison des shaders améliorés et la plus grande fréquence d’horloge (mémoire, noyau, et shaders). Nvidia annonce dans son dossier de presse une amélioration moyenne de 100% qui est calculée à partir des résultats suivants (malheureusement sans plus de détail / paramètres de résolution):
3DMark06: 160% -> environ 3900 points?
Performances 3DMark Vantage (attention aux effets PhysX): 270%
Sims: 200%
World in Conflict: 270%
Dead Space: 180%
Fear 2: 200%
Mirrors Edge: 220%
Selon le type de mémoire graphique utilisée (GDDR2, GDDR3 ou peut-être même DDR2/DDR3) la performance pourrait différer sensiblement.
La consommation électrique de la carte graphique mobile est - comme la 110m - de 14 Watt (TDP). En outre, selon NVIDIA, le noyau nouvellement amélioré n'a besoin, au repos, que de la moitié de la puissance.

FabricantNVIDIA
GeForce G 200M Série

GeForce G210M 16@625MHz

GeForce G 205M 16@450MHz

Nom de codeN10M-GS
Pipelines16 - unifié
Vitesse du processeur *625 MHz
Vitesse des Shaders *1500 MHz
Vitesse de la mémoire *800 MHz
Largeur de la mémoire du bus64 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3
Quantité de mémoire maximum possible512 MB
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie14 Watt
Transistors260 Million
technologie40 nm
CaractéristiquesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, OpenGL 2.1, HybridPower
Date de l'annonce15.06.2009
Informations72 Gigaflops
Lien sur la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* Les fréquence spécifiées ne sont pas garanties.

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 17151     avg: 17505 (29%)     max: 17779 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 9881     avg: 10294.5 (10%)     max: 10923 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 6449     avg: 6720 (21%)     max: 6855 Points
...
Radeon HD 4350 -16%
Mobility Radeon HD 5470 -6%
NVS 2100M -4%
Radeon HD 6480G -4%
GeForce G210M
Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 5%
Radeon HD 6450M 8%
Radeon HD 6520G 8%
Radeon HD 6620G 10%
...
GeForce GTX 570 380%
0%
100%
3DMark 06
0% 100%
min: 3047     avg: 3338.2 (13%)     max: 3463 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 2222     avg: 2656.3 (12%)     max: 2911 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 2284     avg: 2577.5 (24%)     max: 2811 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 1008     avg: 1022.7 (3%)     max: 1039 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 820     avg: 941.8 (3%)     max: 1278 Points
...
HD Graphics (Sandy Bridge) -28%
Radeon HD 6320 -18%
NVS 2100M -18%
GeForce G210M
Mobility Radeon HD 5470 0%
Mobility Radeon HD 5145 3%
Radeon HD 6450M 14%
Radeon HD 6480G 36%
...
GeForce GTX 590 3255%
0%
100%
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 3.9     avg: 4.6 (58%)     max: 4.9 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 3.4     avg: 5 (63%)     max: 5.9 points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 8.14     avg: 8.2 (11%)     max: 8.24 Points
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 2.15     avg: 2.2 (5%)     max: 2.15 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 3.25     avg: 3.3 (8%)     max: 3.25 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 5     avg: 5 (9%)     max: 5 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 2.68     avg: 2.7 (3%)     max: 2.68 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 0.62     avg: 0.6 (5%)     max: 0.62 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 3.76     avg: 3.8 (7%)     max: 3.76 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 0.66     avg: 0.7 (2%)     max: 0.66 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 2.5     avg: 2.5 (6%)     max: 2.5 fps
- Benchmarks pour cette carte graphique
- Moyenne des benchmarks pour cette carte graphique

Benchmarks de jeux

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Anno 2070
Anno 2070 (2011)
bas:
29  fps      Compare
moyen:
12  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011): Injouable avec la carte graphique. - plus...
Fifa 12
Fifa 12 (2011)
moyen:
49  fps      Compare
haut:
33  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail moyen.
F1 2011
F1 2011 (2011)
bas:
21  fps      Compare
moyen:
15  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Deus Ex Human Revolution
Deus Ex Human Revolution (2011)
bas:
36  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Dirt 3
Dirt 3 (2011)
bas:
53.4  fps      Compare
moyen:
25  fps      Compare
haut:
16  fps      Compare
ultra:
12.8  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
The Witcher 2: Assassins of Kings (2011): Injouable avec la carte graphique. - plus...
Crysis 2
Crysis 2 (2011)
bas:
22  fps      Compare
moyen:
15  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Total War: Shogun 2
Total War: Shogun 2 (2011)
bas:
40.5  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops (2010)
bas:
29  fps      Compare
moyen:
21  fps      Compare
haut:
17  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Fifa 11
Fifa 11 (2010)
bas:
104  fps      Compare
moyen:
65  fps      Compare
haut:
46  fps      Compare
ultra:
27  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Civilization 5 (2010): Injouable avec la carte graphique. - plus...
Mafia 2
Mafia 2 (2010)
bas:
23.6  fps      Compare
moyen:
20.8  fps      Compare
haut:
16.5  fps      Compare
ultra:
8.7  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
bas:
76  fps      Compare
moyen:
17  fps      Compare
haut:
11  fps      Compare
ultra:
6  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Metro 2033
Metro 2033 (2010)
bas:
24  fps      Compare
moyen:
14  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Dawn of War II - Chaos Rising
Dawn of War II - Chaos Rising (2010)
bas:
39  fps      Compare
moyen:
18.9  fps      Compare
haut:
12.9  fps      Compare
ultra:
4.8  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Battlefield: Bad Company 2
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
bas:
27 28 ~ 28 fps      Compare
moyen:
15  fps      Compare
haut:
9  fps      Compare
ultra:
4  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
CoD Modern Warfare 2
CoD Modern Warfare 2 (2009)
bas:
56  fps      Compare
moyen:
18  fps      Compare
haut:
16  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Risen
Risen (2009)
bas:
35  fps      Compare
moyen:
15  fps      Compare
ultra:
6  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Resident Evil 5
Resident Evil 5 (2009)
bas:
37.6  fps      Compare
haut:
17.8  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
bas:
24  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
bas:
28.9  fps      Compare
moyen:
21.7  fps      Compare
haut:
21.8  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
bas:
51  fps      Compare
ultra:
9  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Sims 3
Sims 3 (2009)
bas:
129  fps      Compare
moyen:
51  fps      Compare
haut:
14  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail moyen.
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
moyen:
33  fps      Compare
haut:
19  fps      Compare
ultra:
9  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
GTA IV - Grand Theft Auto
GTA IV - Grand Theft Auto (2008)
bas:
26  fps      Compare
moyen:
15.7  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
haut:
36  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Far Cry 2
Far Cry 2 (2008)
bas:
49  fps      Compare
haut:
17.9  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Crysis Warhead (2008): Injouable avec la carte graphique. - plus...
Trackmania Nations Forever
Trackmania Nations Forever (2008)
bas:
124 146 ~ 135 fps      Compare
haut:
34.9 38.8 ~ 37 fps      Compare
ultra:
16.4  fps      Compare
» Avec la plupart des portables jouable en détail haut.
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
moyen:
31  fps      Compare
haut:
17  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
bas:
34.3  fps      Compare
moyen:
19.6  fps      Compare
haut:
14.8  fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
bas:
45  fps      Compare
haut:
5.6  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
bas:
48  fps      Compare
moyen:
19.1  fps      Compare
haut:
5.2 9.4 ~ 7 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
bas:
89  fps      Compare
moyen:
29  fps      Compare
haut:
18  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Command and Conquer III (2007): Injouable avec la carte graphique. - plus...
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
haut:
105  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
bas:
212  fps      Compare
moyen:
98  fps      Compare
haut:
34  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail moyen.
Quake 4
Quake 4 (2005)
ultra:
51  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
bas:
159  fps      Compare
moyen:
67  fps      Compare
haut:
16  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail moyen.
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
bas:
92  fps      Compare
haut:
80  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Doom 3
Doom 3 (2004)
bas:
123  fps      Compare
ultra:
74.8  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
haut:
294 301.3 ~ 298 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.

pour plus de test sur les jeux et les cartes graphiques, consultez notre liste des jeux

Test du portable avec NVIDIA GeForce G210M carte graphique

Asus UL30VT-A1 (Intel Core 2 Duo SU7300, 13.3")
» Asus UL30VT-A1 - Test externe

Asus UL50VF (Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6")
» Asus UL50VF - Test externe

Asus UL50VG (Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6")
» Asus UL50VG - Test externe

Asus UL50VS (Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6")
» Asus UL50VS - Test externe

Asus UL50Vt (Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6")
» Asus UL50Vt - Test externe

Asus UL50VT-RBBBK05 (Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6")
» Asus UL50VT-RBBBK05 - Test externe

Asus UL50Vt-XO037V (Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6")
» Critique du Asus UL50Vt - critique
» Asus UL50Vt-XO037V - Test externe

Asus UL80Vt (Intel Core 2 Duo SU7300, 14.0")
» Asus UL80Vt - Test externe

Asus UL80Vt-A1 (Intel Core 2 Duo SU7300, 14.0")
» Asus UL80Vt-A1 - Test externe

Asus UL80VT-WX007X (Intel Core 2 Duo SU7300, 14.0")
» Asus UL80VT-WX007X - Test externe

Asus UL80Vt-WX028V (Intel Core 2 Duo SU7300, 14.0")
» Critique du Asus UL80Vt - critique

Medion Akoya P7611/MD97288 (Intel Pentium Dual Core T4400, 17.3")
» Medion Akoya P7611/MD97288 - Test externe

Medion P7612 / MD97860 (Intel Core 2 Duo T6500, 17.3")
» Medion P7612 / MD97860 - Test externe

Sony Vaio VPC-CW15FGW (Intel Core 2 Duo T6600, 14.0")
» Sony Vaio VPC-CW15FGW - Test externe

Toshiba Satellite A500-19X (Intel Core 2 Duo T6600, 16.0")
» Toshiba Satellite A500-19X - Test externe

Toshiba Satellite M500-PSMKCA (Intel Core 2 Duo T6600, 14.0")
» Toshiba Satellite M500-PSMKCA - Test externe

Toshiba Satellite U500-178 (Intel Core 2 Duo P8700, 13.3")
» Toshiba Satellite U500-178 - Test externe

Class 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
Radeon HD 6990M
GeForce GTX 460M SLI
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 6970M
Quadro 5010M
FirePro M8900
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Quadro 4000M
GeForce GTS 450
Radeon HD 6870M
Radeon HD 4850
Quadro 3000M
GeForce GT 635M
Radeon HD 6775G2 *
Radeon HD 7690M *
FirePro M5950
Radeon HD 6770M *
Radeon HD 5670
Radeon HD 6850M
Quadro 2000M
Class 2
GeForce GT 240
Radeon HD 6755G2 *
Radeon HD 6750M
GeForce GT 430
Radeon HD 6830M
Mobility Radeon HD 5830
Radeon HD 6760G2 *
Radeon HD 6740G2 *
Radeon HD 6730M *
Mobility Radeon HD 5770
Radeon HD 6570M
Radeon HD 7670M *
Quadro 1000M
Mobility Radeon HD 5750 *
Radeon HD 6720G2 *
GeForce GT 630M *
Mobility Radeon HD 5730
Radeon HD 6690G2 *
Radeon HD 6650M
Radeon HD 6680G2 *
Radeon HD 6550M
Radeon HD 7590M *
Radeon HD 7660G
Radeon HD 5570
Radeon HD 7650M
Radeon HD 6530M
Radeon HD 6550D *
Radeon HD 7640G
Mobility Radeon HD 565v
Radeon HD 6645G2 *
Radeon HD 6640G2 *
Mobility Radeon HD 5165
Mobility Radeon HD 560v
GeForce GT 220
Quadro NVS 5100M
HD Graphics 4000 *
Mobility Radeon HD 550v
Radeon HD 6620G
Radeon HD 6450 GDDR5
Radeon HD 6545G2 *
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics *
Radeon HD 6540G2 *
Radeon HD 6515G2 *
Radeon HD 7470M
Class 3
GeForce GT 325M
GeForce 610M
GeForce GT 520MX *
Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics *
Radeon HD 6510G2 *
Radeon HD 7450M
Radeon HD 6470M
FirePro M3900 *
Radeon HD 6520G
Radeon HD 6480G *
Mobility Radeon HD 5470
Radeon HD 6450M
Radeon HD 7430M *
Radeon HD 6380G *
Mobility Radeon HD 5145
NVS 2100M
Radeon HD 6430M *
HD Graphics 2500 *
Radeon HD 6350M *
Radeon HD 4350
Radeon HD 6330M *
GeForce G 107M *
HD Graphics (Sandy Bridge) *
Chrome9HD *
Radeon HD 6320 *
Radeon HD 6310 *
Radeon HD 6290 *
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Class 4
Radeon HD 4225 *
Radeon HD 4100 *
Mobility Radeon HD 3400 *
Quadro FX 350M
Mobility FireGL T2e
GeForce4 4200 Go
Mobility FireGL T2
Mobility Radeon 9550
GeForce Go 6250
Quadro FX Go 1000
Class 5
Radeon Xpress 1250
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 *
GeForce 7190M *
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 *
Mobility FireGL 9000
GeForce 4 488 Go
GeForce 4 460 Go
GeForce 4 440 Go
GeForce 4 420 Go
Class 6
Mobility FireGL 7800
SGX543MP2 *
Mali-400 MP *
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 *
PowerVR SGX540 *
PowerVR SGX535
GeForce 3 Go *
Mobility Radeon 9100 IGP
Mobility Radeon 9000 IGP
Mobility Radeon M7
Mobility Radeon 7000 IGP
Radeon IGP 340M
Radeon IGP 320M
Mirage M661FX
S3 Graphics ProSavage8
Mobility 128 M3
unknown *

position approximative de la carte graphique

> Français - Accueil > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce G 210M
Klaus Hinum, 2009-09-25 (Update: 2010-10-22)