Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 555M

La NVIDIA GeForce GT 555M est une carte de milieu de gamme. Cette puce est basée sur le cœur GF106 de la GeForce GT 445M avec une fréquence plus élevée et le support pour la DDR3 à 900 MHz. Elle supporte les technologies PureVideo HD (VP4), 3DVision, HD Audio support, ... identique à la GT445M. La puce supporte la DDR3 ou GDDR5 selon le constructeur et les performances peuvent beaucoup varier en fonction de la mémoire.

Architecture de la GF106

La puce GF106 de la GTX 555M est basée sur la puce GF100 de la GeForce GTX 480M et possède 192 shaders avec une bande passante de 192 Bit de mémoire GDDR5. La GT 555M ne possède que 144 shaders avec des variantes moins rapides en DDR3. A part pour le contrôleur mémoire, la GF106 est une demi GF104. Mais reste incomparable à la génération GT215 (comme sur les GeForce GTS 350M) ou GT216 (comme la GeForce GT 330M). Contrairement à la GF100, les GF104, GF106, et GF108 ne sont pas seulement raccourcies mais aussi considérablement modifiées. Contrairement à la GF100, qui est conçue pour les applications pro, ces puces sont destinées au grand public. Elles ont plus de shaders (3x16 au lieu de 2x16), plus d'unités de texture (8 au lieu de 4) et plus de SFUs par streaming multi-processor (SM). Vu qu'il n'y a que 2 warp schedulers (contre 3 groupes de shader), Nvidia utilise l'exécution super-scalaire pour rendre les shaders plus efficaces. En théorie. Mais souvent la GF100 est plus puissante. La mémoire ECC (correction d'erreur), très importante pour les applications pro ont été omises dans le matériel FP64 qui a été réduit (seulement 1/3 des shader peuvent traiter le FP64 donc seulement 1/12 des performances du FP32).A cause de ces réductions, le SM ne monte que de 25% malgré le grand nombre de shaders et un plus gros warp schedulers malgré la possibilité de l'exécution super scalaire distribuée. A cause de cette architecture de shaders différente et des shaders avec une horloge plus rapide, Ces puces ne peuvent pas être comparées avec les spécifications des puces AMD, les Radeon 5000 (comme la. HD 5850).

Pour plus d'infos sur la puce GF104 (et aussi les GF106 et GF108) que l'on trouve sur la GTX 460 de bureau lisez l'article de Anandtech à ce sujet.

Performances

On a testé la puissance de la GeForce GT 555M avec DDR3 dans les jeux avec le Dell XPS 17. Les benchmarks synthétiques montrent des performances proches de la GeForce 9800M GT. La version GDDR5 est légèrmeent plus rapide. La plupart des jeux tournent en 1366x768 avec des détails élevés. Il n'y a que les jeux comme Metro 2033 qui seront lent en détails moyens. Les jeux sortis avant 2009 seront très fluides en FullHD.

Caractéristiques

La nouveauté des GF104/106/108 est le support Bitstream HD Audio (Blu-Ray) vers la sortie HDMI. Contrairement à la Radeon HD 5850, la GTX 470M transfert le son Dolby True HD et DTS-HD sans perte de qualité.

La GTX455M propose la PureVideo HD qui permet de décoder la HD. Avec Video Processor 4 (VP4) la carte graphique peut décoder le MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP – comme le DivX et le Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, et Deblocking).

De plus le GPU peut décoder deux flux 1080p simultanément.

Avec CUDA, OpenCL, et DirectCompute 2.1 supportés par la GeForce GTX 555M il est possible d'utiliser le GPU pour d'autres usages que la 3D. Par exemple pour encoder des vidéos beaucoup plus rapidement qu'avec le CPU seul. Le GPU supporte aussi PhysX (supporté dans Mafia 2 et Metro 2033). le mode SLI permet aussi de dédier une carte entière pour les calculs physiques.

Selon Nvidia, le support de la 3D Vision sur les GTX est nouveau. Il permet au portable d'envoyer de la 3D sur écran à 120Hz (Jeux en 3D, et Blu-Rays 3D) et parfois sur l'écran du portable si le constructeur l'as prévu.

La consommation élevée de la GeForce GT 555M la rend adaptée aux 15-17". pour économiser le courant elle peut utiliser Optimus pour passer de la puce intégrée (Intel) à la puce dédiée (Nvidia).

GeForce GT 500M Gamme

GeForce GT 555M 144 @ 0.53 - 0.75 GHz128, 192 Bit @ 785-900 MHz
GeForce GT 550M 96 @ 0.74 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 540M 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 525M 96 @ 0.6 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520MX 48 @ 0.9 GHz64 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520M 48 @ 0.74 GHz64 / 128 Bit @ 800 / 900 MHz
Nom de codeN12E-GE-B
ArchitectureFermi
Pipelines144 - unifiés
Fréquence du noyau interne525 - 753 (Boost) MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1180-1505 MHz
Fréquence de la mémoire785-900 MHz
Largeur du bus mémoire128, 192 Bit
Type de mémoireDDR3,GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée3 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation06.01.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1162     moyenne: 1322     médian: 1299 (2%)     maximum: 1673 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1010     moyenne: 1179     médian: 1146 (1%)     maximum: 1467 Points
171.8 -85%
...
1141 -3%
AMD Radeon HD 6730M
1141 -3%
1143 -3%
1144 -3%
AMD Radeon HD 6750M
1147 -3%
1148 -3%
1152 -2%
1161 -2%
Intel UHD Graphics 615
1175 0%
NVIDIA GeForce GT 555M
1179
1203 2%
1233 5%
1233 5%
1245 6%
1259 7%
1261 7%
1286 9%
1296 10%
1307 11%
...
59943 4984%
max:
106023 8893%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4752     moyenne: 5797     médian: 5884 (2%)     maximum: 6462 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4128     moyenne: 4847     médian: 4997 (3%)     maximum: 5381 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12299     moyenne: 14449     médian: 14449 (15%)     maximum: 16599 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 23096     moyenne: 26418     médian: 26329 (14%)     maximum: 28937 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13882     moyenne: 18199     médian: 18607 (20%)     maximum: 19357 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 8857     moyenne: 11156     médian: 11579 (15%)     maximum: 13033 points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8836     moyenne: 10453     médian: 10568 (14%)     maximum: 11525 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 16.6     moyenne: 17.4     médian: 17.1 (3%)     maximum: 18.7 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 1.86     moyenne: 2.4     médian: 2.4 (1%)     maximum: 3.1 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.69     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (0%)     maximum: 0.92 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 4.92     moyenne: 7.2     médian: 6.8 (5%)     maximum: 10.19 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.96     moyenne: 1     médian: 1 (1%)     maximum: 1.1 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.85     moyenne: 8.2     médian: 7.6 (6%)     maximum: 10.53 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 8.74     moyenne: 10.2     médian: 10 (11%)     maximum: 12.27 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 11.12     moyenne: 12     médian: 11.8 (6%)     maximum: 13.52 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 3.49     moyenne: 4.1     médian: 4.2 (2%)     maximum: 4.61 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.7     moyenne: 6.8     médian: 6.9 (87%)     maximum: 6.9 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.3     moyenne: 6.5     médian: 6.9 (87%)     maximum: 6.9 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4316     moyenne: 5321     médian: 5436 (4%)     maximum: 5950 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 26.61     moyenne: 32.2     médian: 33.4 (12%)     maximum: 35.21 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
43.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
34.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
45.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
66.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
119.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
39.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
41.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
59  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
48  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
36.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Star Wars: The Old Republic

Star Wars: The Old Republic

2011
Bas 1024x768
71.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
97.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
43 46 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34 37 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25 26 ~ 26 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.4  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
171.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
77.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
46.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
49.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
101  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
76  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
279.1 350.6 ~ 315 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
183.1 223.5 ~ 203 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
144.5 158.4 ~ 151 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
96.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
108  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
85  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
53  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
129.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
51  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
109 109 ~ 109 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
75 77 79 ~ 77 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
48.3 50 51 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.7 13 13 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
71.9 81 ~ 76 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
47.3 47.4 55.4 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
34.7 35 40.8 41.6 ~ 38 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.7 12.3 12.9 13.3 ~ 13 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 800x600
72.7 81 111.7 ~ 88 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
64.7 66 83.5 ~ 71 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
54.7 56 67.6 69.8 ~ 62 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
35.6 42.9 43.2 47 ~ 42 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
323.2 406 434.8 459.3 ~ 406 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
199.1 210.2 219 247.1 ~ 219 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
59 129 133.5 151.5 171 ~ 129 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
90.8 96 101.8 ~ 96 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
67 71.1 73 80.4 ~ 73 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
55 55 56 56.9 ~ 56 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
43.4 45 45 45.9 ~ 45 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.1 27 27.1 28 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
190 198.4 234.2 ~ 208 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
55.8 57 57.5 62.6 ~ 58 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
38 38.6 42.4 46.2 46.4 ~ 42 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22.3 22.6 23.9 24 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 800x600
34 62.5 66.7 94.6 107.7 ~ 73 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
23 34.7 39.2 47.6 58.6 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1600x900
17.9 20.4 ~ 19 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
6.3 7.5 ~ 7 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
70.2 74 75.2 ~ 73 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
48 52.7 57.2 ~ 53 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
38.5 40 41 41.3 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.6 20 22.2 22.4 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 800x600
137.6 157.9 ~ 148 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
55.6 65.8 ~ 61 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
45.2 54.1 ~ 50 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.7 34.6 ~ 32 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
79.8 92.9 100.7 109.9 112 ~ 99 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
37 45.3 48 48.2 52 ~ 46 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
24.5 28.9 33.5 34.4 38 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.9 22.7 ~ 22 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
93.3 144.9 ~ 119 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
56.8 67.3 ~ 62 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
58.8 65.1 ~ 62 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
37.2 44.1 45 80.3 91 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
30.1 34.7 49.2 55.3 59 ~ 46 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
30.2 33.2 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
82.8 92.7 102.5 125 126.3 ~ 106 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
69.6 77 89.1 90.5 102 ~ 86 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
40.8 41.4 51 54.5 58.1 ~ 49 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20 31.8 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
119.4 164 ~ 142 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
34.8 36.7 ~ 36 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
162 180.4 ~ 171 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
97.5 104.2 ~ 101 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
63.1 69.9 ~ 67 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.6 34.8 ~ 33 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
207.2 233.3 ~ 220 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
94 144.1 ~ 119 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
41.3 44.8 ~ 43 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
The Secret World43.834.121.18.1
Ghost Recon: Future Soldier34.816.27.8
Max Payne 345.341.912.69.9
Dirt Showdown66.661.437.112.9
Diablo III119.461.239.127.7
Risen 2: Dark Waters41.628.122.610.6
Mass Effect 3594827.2
Alan Wake36.224.610.6
Star Wars: The Old Republic71.835.221.1
Anno 207097.741.525.712.1
The Elder Scrolls V: Skyrim45362613.4
CoD: Modern Warfare 3171.377.146.527.1
Battlefield 349.232.324.59.8
Batman: Arkham City101763313
Fifa 1231520315196.8
F1 2011108855320
Deus Ex Human Revolution129.15119.8
Dirt 3109775013
Crysis 276503813
Call of Duty: Black Ops88716242
Fifa 1140621912996
Mafia 273564527
StarCraft 2208584223
Metro 20337341197
Battlefield: Bad Company 273534021
CoD Modern Warfare 2148615032
Risen99463222
Resident Evil 51196233.4
Need for Speed Shift62604632
Colin McRae: DIRT 2106864926
Anno 140414236
F.E.A.R. 21711016733
Call of Duty 4 - Modern Warfare220119
Call of Juarez Benchmark43
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

8
16
9
3
11
12
2
7
18
3
2
24
6
2






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 03:52:50

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.05s ... 0.051s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#8 composed specs +0s ... 0.053s

#9 did output specs +0s ... 0.053s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s

#11 getting avg benchmarks for device 2055 +0.013s ... 0.066s

#12 got single benchmarks 2055 +0.063s ... 0.129s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.13s

#14 min, max, avg, median took s +0.38s ... 0.509s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.509s

#16 Got 262 rows for game benchmarks. +0.02s ... 0.53s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.53s

#18 got data and put it in $dataArray +0.022s ... 0.551s

#19 benchmarks composed for output. +1.035s ... 1.586s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.59s

#21 return log +0s ... 1.59s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 555M carte graphique

 

Critique du Alienware M14x

Une Première. Le M14x est le premier 14 pouces de chez Alienware. Un CPU quad-core et une GeForce GT 555M le rend aussi puissant qu'un Schenker XMG A501 ou qu'u...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GT 555M | 14.10" | 2.9 kg
 

Critique du Dell XPS 17 (i7-2630QM & GT 555M)

Le Dandy au Sang Chaud. Dell a fait des efforts avec sa mise à niveau du XPS 17. En plus du dernier processeur Sandy Bridge et la carte graphique DirectX 11, ce...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GT 555M | 17.30" | 3.6 kg

MSI GE620DX-T-34: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI GE620DX-T-34

Acer Aspire Ethos 8951G-9630: Intel Core i7-2670QM, 18.40", 3.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 8951G-9630

Asus N55SF-S2276V: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S2276V

Lenovo IdeaPad Y570-M62GZUK: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y570-M62GZUK

LG A530: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2 kg
  Autres tests » LG A530

Alienware M14x, i7-2670QM : Intel Core i7-2670QM, 14.00", 3 kg
  Autres tests » Alienware M14x, i7-2670QM

Asus N55SF-S302: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S302

Lenovo IdeaPad Y570-08626JU: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y570-08626JU

Lenovo IdeaPad Y570-086268U: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y570-086268U

Asus N55SF-S2086VSF: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S2086VSF

Asus N55SF-SX160: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-SX160

Medion Akoya P7812-MD98770: Intel Core i5-2430M, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » Medion Akoya P7812-MD98770

MSI GE620DX-i548W7H: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI GE620DX-i548W7H

Asus N55SF-S1232V: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S1232V

Medion Akoya P7812-MD97938: Intel Core i5-2430M, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » Medion Akoya P7812-MD97938

Asus N75SF-V2G-TZ106V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » Asus N75SF-V2G-TZ106V

Asus N45S: Intel Core i5-2410M, 14.00", 3 kg
  Autres tests » Asus N45S

Asus N55SF-1060V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-1060V

Medion Akoya P6812-MD98761: Intel Core i5-2430M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Medion Akoya P6812-MD98761

Asus N75SF-V2G-TZ117V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » Asus N75SF-V2G-TZ117V

Medion Akoya P6812 MD98760: Intel Core i3-2330M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Medion Akoya P6812 MD98760

Asus N55SF-A1: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Asus N55SF-A1

Asus N55SF-S1124V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S1124V

Medion Erazer X6815-MD97862: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Medion Erazer X6815-MD97862

Acer Aspire Ethos 5951G-9694: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 5951G-9694

Asus N55S: Intel Core i7-2630QM, 14.00", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55S

Asus N45SF: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Asus N45SF

Asus N55SF-S1050V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S1050V

Asus N75SF-V2G-TZ065V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » Asus N75SF-V2G-TZ065V

Lenovo IdeaPad Y570S-SSD: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y570S-SSD

Acer Aspire Ethos 8951G: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 8951G

Razer Blade: Intel Core i7-2640M, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Razer Blade

Asus N55SF-S1093V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N55SF-S1093V

Acer Aspire Ethos 8951G-9600: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 3.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 8951G-9600

Medion Erazer X6815: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Medion Erazer X6815

Acer Aspire Ethos 5951G-2631675Wnkk: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 5951G-2631675Wnkk

Acer Aspire Ethos 5951G-268G75BNkk: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 5951G-268G75BNkk

Medion Erazor X6816-MD97888: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Medion Erazor X6816-MD97888

Acer Aspire Ethos 8951G-2631687Wnkk: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 8951G-2631687Wnkk

Acer Aspire Ethos 8951G-2634G1TBnkk: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 8951G-2634G1TBnkk

Acer Aspire Ethos 5951: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire Ethos 5951

MSI GX780R-024CS: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.8 kg
  Autres tests » MSI GX780R-024CS

Lenovo IdeaPad Y570-086225U: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y570-086225U

Chiligreen Mobilitas OG: Intel Core i7-2620M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Chiligreen Mobilitas OG

SCHENKER XMG A501 (W150HRM): Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Schenker XMG A501 (W150HRM)

Alienware M14x: Intel Core i7-2630QM, 14.10", 2.9 kg
  Autres tests » Alienware M14x

Dell XPS 17-L702X: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Dell XPS 17-L702X

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 555M
Klaus Hinum, 2011-02-25 (Update: 2012-05-18)